国际足球理事会将细化禁区内手球判罚规则，减少争议判罚

前裁判戴维·埃勒雷近日向《泰晤士报》透露，国际足球理事会将开会讨论细化禁区内手球判罚规则，以减少有争议的判罚。大卫·埃勒雷表示：我们会明确区分因无意手球判罚点球的情况和不判罚点球的情况。在任何情况下，任何故意手球都会受到处罚。

随着VAR不断介入足球比赛，确实减少了很多“不公正案件”的发生，但做出最终决定的还是裁判。日前，意甲联赛有一场精彩比赛，佛罗伦萨主场迎战国际米兰。由于VAR的多次介入，比赛出现了7分钟的超长补时。全场补时第6分钟，主裁判通过视频进行了回顾。国米球员禁区内手球被确认，判罚点球。排除一些难以言喻的控制因素，慢镜头回顾一下，我想大多数人都不会认为这是手球犯规，裁判仍然决定判罚点球。

这样，就需要细化甚至量化禁区内手球的判定规则。在足球比赛中，除了守门员外，其他位置的球员用手或手臂触碰足球是规则所不允许的。然而，手球犯规之所以难以定义，是因为其中有一个故意手球的概念。

VAR只能提醒裁判员球是否接触到球员的手或手臂，并判断球员是否故意手球。这是由裁判值班经验（心情）决定的！如果紫百合与国米的比赛是强行进行的话，裁判最终会给出一个“理由”：基耶萨在国米禁区内传球，皮球击中了丹布罗西奥的左侧胸部。球反弹了，可能擦到了他的手臂。。

如果真是这样的话（球确实接触到了丹布罗西奥的手臂），裁判凭着主观意识判罚了点球，那就没什么好说的了。这是裁判执法标准的问题，也是见仁见智的问题。问题。丹布罗西奥想用胸部挡球。为了保持平衡，他会下意识地将双臂张开得更大或更小。如果丹布罗西奥双手背在身后，双臂收紧，仅用胸部切断传球路线，他很可能会失去平衡倒地，甚至受伤。

但如果丹布罗西奥保持了身体平衡，并且在张开双臂后确实从中受益（例如，球击中手臂并偏转，破坏了对手的威胁射门），那么这个点球可能不会那么有争议。国际足球理事会第133届年会讨论了完善禁区内手球规则的问题。我认为其根本目的是通过规则的细化，减少或消除裁判的执法自由（主观经验判罚），从而排除手球。判断点有序、合理。

当球击中防守球员张开的手臂时，如何判断球员的手臂是否自然张开？那么这个就得从人体力学的角度来研究了。即使断定可以在法庭上适用，也是非常困难的。只有将规则具体化到一定程度，例如根据防守球员伸出的手臂与身体的角度，才能判断是否发生手球犯规。例如：如果防守球员在禁区内进行滑铲，并且手始终低于肩膀，并且手臂与身体的角度小于固定值，那么这不应该是点球犯规。反之，则可判罚点球。

本赛季意甲第14轮，尤文图斯客场对阵佛罗伦萨的比赛中也出现了争议点球。一名佛罗伦萨球员在禁区内放了铲子，球击中了他撑在地上的手臂。裁判观看回放后，决定给予尤文图斯点球。球，这个判罚没有问题。尽管紫百合队防守球员的左臂在铲断后处于自然支撑位置，但实际上扩大了防守区域并显着改变了球的路线。

如果我们用具体的数值来框定规则的话，在球接触手臂的那一刻，防守球员的手臂与身体的角度就超过了100°。让我们回顾一下丹布罗西奥的球。即使球反弹并击中他的手臂，你认为哪一个更重要？手球是否应该判罚点球？

总之，当裁判能够审查视频并有固定数值作为依据，并且不会得到含糊或主观的处罚时，我想争议的声音会越来越小。当然，无论国际足联如何细化手球判罚规则，都得等到下赛季才能实施。我们希望足球场上有争议的判罚越来越少。