时代变了，两者的对比是，随着视频影像、移动通信、人工智能等现代信息技术的飞速发展，借助VAR及其扩展功能的SAOT系统，将“之手”的经典场景“上帝”在足球场上再次出现？有人认为，裁判已经成为VAR的“傀儡”，甚至可以取消裁判。反对者认为VAR和SAOT是辅助工具，不具备裁判的功能。判罚是否违反，仍然需要裁判根据规则分析后做出判罚决定。根据国际足联规则，一旦检测到越位，SAOT系统就会向VAR系统发出警报，然后VAR系统就会提醒裁判。最终的决定仍由裁判员做出。
面对这种技术和伦理争议，或许可以从体育规则和法律规则本身及其运作高度同质的角度来分析。裁判员可以算是足球场上的裁判。裁判员运用足球比赛规则来判定球员行为的有效性，与法官根据法律或判例在法庭上判定当事人行为的合法性，并没有本质区别。无论是足球比赛的判罚，还是法官判案，追求的永恒价值都是公平。正义的本质至少包括两个层面：一视同仁，以看得见的方式一视同仁。这样的正义不能仅仅依靠冰冷的机器和技术，也不能脱离现代技术而回归到原始的对人力的依赖。它一定是人与技术的完美结合。
几十年来，足球比赛一直由一名裁判和两名边线裁判进行。由于人的注意力的局限性，场上局势瞬息万变，难免会导致裁判的错误判断。虽然误判、意外、懊恼遗憾、以弱胜强，本身就是足球文化的一部分，也是足球的魅力。但毫无疑问，误判和遗漏损害了比赛的公平性。正是对看得见的正义的不懈追求，才催生了现代信息技术在足球场上的广泛运用。其他高科技辅助技术手段如VAR、SAOT系统介入足球比赛，根本目的是营造公平的比赛环境。无论是对阵实力雄厚的大牌球星还是默默无闻的球队，判罚都是同样的规则、同样的辅助系统。 VAR和SAOT系统的即时提醒和现场回放可以让世界各地的球迷第一时间清楚地了解裁判的判决原因。从某种意义上来说，可以说辅助系统的精准无差别处理，不仅让足球比赛赏心悦目，也获得了场内场外的一致认可。正如国际足联裁判委员会主席、著名“光头裁判”科里纳所说，“利用科技手段辅助裁判，将使足球运动更加公平、更加透明”。从这个意义上来说，有了VAR，就再也不会有“上帝之手”了。
我们来谈谈司法审查。法律，蒙眼正义女神的化身，平等对待每个人。可以让贪污腐败、违法乱纪的总统成为阶下囚，也不会因为他一个路边捡东西的老人的身份而被追究责任。法律面前人人平等是我国立法和司法的基本原则，公开审判是实现这一原则的重要途径。 18世纪中叶，意大利法学家、古典刑事司法学派创始人贝卡里亚在其名著《犯罪与刑罚》中提出“审判应当公开，犯罪证据应当公开，以便舆论也许是对社会的唯一约束，它能够约束力量和欲望。”从此，放弃秘密审判、提倡公开审判成为世界各国共同的诉讼原则。近年来，人民法院通过方兴未艾的信息化建设，公开庭审，及时高效地实现司法可见，取得了显著成效。在制度层面，《人民法院网上诉讼规则》《人民法院网上调解规则》《人民法院网上运行规则》在我国首次构建了全面、系统的互联网司法规则体系。面向世界，打造智慧法庭的四梁八柱，在实践层面，语音输入法掀起了法庭无人审判改革，解放了人力；“云共享法庭”让曾经的父子俩。阔别多年“云端”重逢，正义可以超越地域空间的障碍，公开庭审和判决书的时代已经到来，让正义在阳光下运行，让公众感受到公平。和可见的正义；电子送达、电子卷宗不仅大大减轻了法院和当事人的负担，而且使司法在更高层次上实现效率。尽管这些成就的取得与技术进步密不可分，但事实认定和法律适用的最终决定权仍然是法官。因此，现代信息技术赋能人民法院，审判更加高效，司法更加公正透明，人民群众的公平正义感大大增强。
（作者单位：重庆市万州区人民法院）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.zhishan360.com/html/tiyuwenda/7977.html
